WeMedia: Brugerinvolvering vil redde journalistikken
Af Steen K. Rasmussen (Se alle indlæg skrevet af Steen K.)
Hjemme i lille Danmark igen efter smutturen til WeMedia 2008 i Miami er det tid at gøre status efter konferencen. Et overordnet spørgsmål trænger sig umiddelbart på: Er brugerinvolvering et smart markedsføringstrick - eller vil det revolutionere journalistikken?
Lad mig starte med at citere fra en undersøgelse, som blev offentliggjort under konferencen:
“A majority of Americans (55%) in an online survey said bloggers are important to the future of American journalism and 74% said citizen journalism will play a vital role.
Most respondents (53%) also said the rise of free Internet-based media pose the greatest opportunity to the future of professional journalism and three in four (76%) said the Internet has had a positive impact on the overall quality of journalism”.
Jeg lader lige tallene stå lidt.
Tre fjerdedele af amerikanerne mener altså, at borgerjournalistik kommer til at spille en vital rolle for den etablerede journalistik - og at den vil medføre en generel forbedret kvalitet.
WeMedia konferencen mere end afspejlede, at den erkendelse for længst er kommet til en række medieprofessionelle - og at en standhaftig lille gruppe stadig ikke har lyst til at overgive sig.
Journalisten, bloggeren og forskeren David Cohn sagde det meget klart, da en session ved konferencen handlede om forholdet mellem professionelle og amatører udi journalistikken
“Professionelle journalister må lære at indse, at det fra nu af handler om en giv-og-tag situation”.
Den tid, hvor journalister og medier var i en unik position, som dem der delte ud af nyheds-godbidderne til den store undrende offentlighed, er endegyldigt forbi. I dag handler dem om at være ”connected” til publikum. At kunne se fordelene ved at være i samspil og i stand til at reagere på baggrund af det samfund, man som journalist er sat til at beskæftige sig med.
En af de mere umiddelbart kedelige sessioner ved WeMedia handlede om, hvordan sundhedssektoren i USA oplever det at være “connected” til sine brugere. I panelet tronede en stor og imponerende samling af excecutives fra nogle af de virkelig store spillere i den kommercielle sundhedsindustri. En lang og undertiden lidt kedelig session sluttede imidlertid med et meget interessant spørgsmål fra salen: “Kunne d’herrer forestille sig at tage nye initiativer til kampagner, medicinudvikling eller andre offensive stategier - UDEN at inddrage jeres brugere?”
Det lidt forudsigelige svar lød fra hele raden af jakkesæt: “Nej, naturligvis ikke”. Det usædvanlige var imidlertid, at alle i panelet kunne begrunde og argumentere med, at hvis de ikke tog brugerne med på råd, så var de ikke i denne business om blot nogle få år.
En sidste bemærkning skal handle om en anden vægtig diskussion under konferencen. Nemlig den session, som handlede om “The power to change the world”. Et panel med den ene socialt engagerede, menneskerettighedsforkæmpende og indignerede personlighed efter den anden, kunne på stribe redegøre for, hvordan deres initiativer til at samle og gøre netværk handlingsorienterede VAR med til at ændre verden. Fra sorte hip-hop aktive i USAs slum til israelsk-palæstinensiske netværk for fred.
Tre pointer og et spørgsmål:
- disse netværk/medier kunne IKKE have opnået indflydelse og magt i tiden før web 2.0 - i hvert fald ikke med de beskrevne metoder og værktøjer.
- de etablerede medier/journalister spiller ikke umiddelbart nogen rolle for, hvorvidt sådanne netværk/medier kan og vil opstå.
- nyheds- og holdningsstrømmen i disse netværk/medier er omfattende og kræver redigering for at kunne give reel mening.
- hvem skal tage sig af bearbejdning/redigering af sådanne nyheds- og holdningsstrømme? Journalister? WeMedia-aktive? Eller et mix af begge?
Kom endelig med nogle bud!
Steen K. Rasmussen er udviklingschef og leder af Nordisk Journalistcenter, NJC.
Tags: borgerjournalister, Citizen Journalism, David Cohn, Digidave, We Media Miami 2008
4. marts 2008 kl. 14:48
Hei Steen
Journalistikken har absolutt en framtid i dette bilde. Som du selv påpeker, noen må redigere den store strøm av informasjon som kommer inn. Litt på vei kan det gjøres med verktøy som Digg og lignende, men den trenede journalists evne til å sammeholde og vinkle informasjonen fra de mange forskjellige kilder vil gi informasjonsstrømmen mer verdi. Det kan det være stort behov for,slik Steve Outing fikk erfare med noen av sine citizen journalism-prosjekter http://tinyurl.com/2akcds
Et annen point er at journalister må lære å være åpne for kritikk fra brukerne. Kommentarer og irettesettelser fra brukerne må sees som et gode og ikke som brysom kritikk der påpeker journalistens utilstrekkelighet. Vi må bli flinkere til å spille med åpne kort og være åpne om hvordan vi jobber, og tåle at dette blir gått etter i sømmene av publikum.
Jeg har ellers i likhet med deg nyss hjemkommet fra USA der jeg deltok på Car 2008-konferansen: http://www.ire.org/training/houston08/ . Mer om den finner du på min blogg: http://www.nedrelid.com
5. marts 2008 kl. 19:25
[...] also appears in Italian, Czech, Russian, Arabic, Chinese, Bahasa Indonesian/Malaysian, Portuguese, Danish, and another Scandanavian language. tags:We Media Miami 2008Share [...]