Journalist 2.0

Af Kenneth Ley Milling (Se alle indlæg skrevet af Kenneth)

“Det kan simpelthen ikke gøres tydeligt nok på websitet, at folk kan levere tip, og at vi nok skal håndtere dem seriøst”

Så klart var rådet fra journalist Jesper Woldenhof fra Berlingske.dk, da han sammen med sine kolleger Morten Crone og Morten Frich besøgte UPDATE i København den 27. januar 2008. Anledningen havde de så at sige selv skabt, da de 20 dage forinden - sammen med fotograf Erik Refner - fik tildelt Cavling-prisen 2008 for arbejdet med det tværmedielle projekt ‘Forbrydelsen‘.

Vinderne af Cavling-prisen 2008 - fra venstre: Morten Frich, Jesper Woldenhof og Morten Crone

Udover at gruppen (primært de to Morten’er) har lavet en ordentlig omgang solid undersøgende journalistik, så har de sammen (anført af netjournalisten Jesper) også formået at bruge nettet som central publiceringsplatform og til at involvere brugere, borgere og ikke mindst store og små vidner - primært til at bidrage med udredningen af en politireform, der, trods løfter fra de ansvarlige ministre, viste sig at være behæftet med alvorlige fejl og mangler, og samtidigt afdække en kultur hos Danmarks politi, som måske kunne minde lidt om vi-alene-vide-Sovjet-tiden.

Det er hovedsageligt det med brugerinddragelsen, der imponerer mig. To avis-journalister, Morten Crone og Morten Frich, der finder på, at ville udgive deres måske mest komplicerede og bemærkelsesværdige historie på nettet - en for dem næsten ukendt platform - og samtidigt vælge at involvere brugere, kilder, casepersoner m.m. meget, meget tidligt i processen. Det er så’gu høj klasse at turde tage “det store spring”.

“Det er egentlig ikke siden eller projektet, der er vigtigt for os. Det er metoden eller måden, vi har løst det hele på. Morten og Morten har jo haft et kolossalt materiale, og jeg har forsøgt at løse det med diverse gratis applikationer, og hvad jeg kunne finde, undervejs.”

Jesper Woldenhof lagde ikke skjul på, at der er gået væsentligt mere end 37 timer på arbejdsugerne i det forgangne år, og at det ikke altid har været lige nemt at være ambitiøs og moderne på samme tid.

“Det startede jo med en lille historie, der blev til et kæmpe-projekt, som vores CMS slet ikke er bygget til at håndtere”

Han prøvede at sætte de fremmødte ind i, hvorledes der undervejs måtte repareres direkte i systemkoden, da Berlingskes CMS var beregnet til et nyheds-site, hvor alt, der er mere end tre måneder gammelt, automatisk stryger ud.

Men trods det, at Jesper mener, at temasiden om ‘Forbrydelsen’ er frygteligt rodet, så er de tre enige om, at det har været en god ide med rullende start og løbende udgivelse.

Journalist Morten Frich forklarede, hvordan en af nøglerne undervejs var at køre med åben research og tidlig involvering af kilder og brugere med flere. Ved flere lejligheder betød det faktisk øjeblikkelig videreudvikling af historien i form af en reaktion fra en kilde. Et eksempel var, da Morten og Morten udgav artiklen “Politichefer skal undersøge sig selv“. Her ytrede S og SF en utilfredshed med, at ikke alle landets betjente skulle spørges i sager om anmeldt politisvigt. Kort efter offentliggørelsen ringede den nyudnævnte justitsminister Brian Mikkelsen til Morten Crone for at slå fast, at det ville betjentene nu alligevel blive.

Med andre ord ændrede gruppens løbende artikler ind i mellem en igangværende dagsorden et sted i politi-systemet, nye kilder dukkede op eller gamle kunne pludselig huske mere. Det brugte gruppen som indikator for, om de var på rette vej. En prompte reaktion betød som regel, at der var mere i sagen.

Særligt de mange reaktioner fra borgerne rundt om i landet var overraskede. Mange af dem var særdeles hjælpsomme, forklarede Morten Frich. For at afdække politisvigtet skulle gruppen bruge nogle eksempler på, at borgere i fare ringede til politiet, men blev afvist. Morten Frich:

“Borgerne har været overraskende flinke til at bidrage. Når vi har bedt om at få en telefonudskrift som dokumentation - Bang, så lå den der fra borgeren dagen efter”

Brugerne har et stykke af vejen været et centralt punkt i ‘Forbrydelsen’ og “opklaringen” af den. Det er her, nettet har sin helt store styrke. Jeg vil ønske, at ‘Forbrydelsen’ for alvor tænder lyset for alle de redaktører og ledere i mediebranchen, der indtil nu har fokuseret på avisen som det primære medie.

Selv er de to skrivende journalister i projektet, Morten Crone og Morten Frich, ikke i tvivl, når man spørger, om de fremover kunne forestille sig lignende store undersøgende projekter uden nettet som central platform. Morten Crone:

“Om jeg kunne finde på at lave projekter i fremtiden, som ikke er tværmedielle???… Aldrig!!! Hey, på dage, hvor jeg ikke laver noget eller har fri, har jeg 1000 læsere. Hvor tydeligt kan jeg sige det.”

Og der kan sagtens udvides endnu mere digitalt, fastslog han:

“Det næste oplagte skridt er jo at undersøge, hvad vi kan med mobiltelefonen. Kan borgerne også være med i det?”

Kenneth Ley Milling er webredaktør for UPDATE Center.

Tags: Brugerinddragelse, Cavling, Cavlingpris, Forbrydelsen, Jesper Woldenhof, Morten Crone, Morten Frich

Dette indlæg blev skrevet tirsdag, 27. januar 2009 kl. 23:01 og er gemt i Brugerinddragelse, Nichemedier. Du kan følge kommentarerne til indlægget via følgende feed: RSS 2.0. Du kan efterlade en kommentar, eller sende trackback fra din egen side.