Jeg vælger at stole på, at denne snak sammen med andre løbende diskussioner tilføjer lige så meget - eller mere - værdi, som hvis jeg havde holdt mig strikt til listen over dagens gøremål.

Faktisk oplever jeg personligt lidt samme fornemmelse som journalisterne på Berlingske - tror jeg - at dialogen både fokuserer mit eget arbejde og giver mulighed for at komme tættere på de folk, jeg taler til/med.

Desværre er det ikke noget man ser særlig ofte, ikke i Danmark i hvert fald. Der er ingen tvivl om at det er gavnligt for den journalistiske proces og det giver mening at involvere brugerne på denne måde.

Når jeg hører journalister, specielt i mindre medievirksomheder, falder snakken ofte på økonomien og tiden. Journalister føler som alle andre, at de selvfølgelig allerede har hænderne fulde, så hvor skal de finde tid til at ’surfe’ rundt på Facebook? Og hvordan forsvarer de lige overfor annoncesælgeren, at de bruger tid på indhold der ikke er annoncekroner i?

Der er desværre en tendens til at se på det som en ekstra opgave, i stedet for et decideret journalistisk redskab, såsom telefonen eller kuglepennen.

Jeg synes, det er en fejl at sammenligne aviser med deres hjemmesider. Det er som at sammenligne en taxa med et fly.

Jeg håber rigtig meget, at nogle har lyttet GODT efter - blandt andet til Kevin Anderson.

/Kenneth